III CB 4/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-04-08

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie może stanowić podstawę do zawieszenia postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Podstawą zawieszenia było przedstawienie pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innych, powiązanych sprawach. Sąd zastosował w tym przypadku analogię do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zawieszenia postępowania z powodu konieczności rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.

Stan faktyczny

J.A. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez sędziego K.G. wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie, w której J.A. był powodem przeciwko G.G. i M.G. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. W związku z koniecznością rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innych, powiązanych sprawach, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 4/26 POSTANOWIENIE 8 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 kwietnia 2026 r. w Warszawie wniosku J.A. o zbadanie spełnienia przez SSN K.G. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1061/24 z powództwa J.A. przeciwko G.G. i M.G. o zapłatę zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22 (art. 177 § 1 pkt. 3 k.p.c. per analogiam). [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III CB 140/25 2026-07-31Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie zawieszone w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego?
III CB 25/25 2026-07-31Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie zawieszone w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego?
III CB 28/25 2025-06-06Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych zainic…
III CB 18/22 2023-06-02Czy wniosek powodów o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności uzasadnia zawieszenie postępowania?
III CB 21/24 2026-02-25Czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt. 3 KPC§ 1 pkt. 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy