III CB 48/23
Izba Cywilna2023-11-29
Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Dariusza Zawistowskiego
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego może stanowić podstawę do zawieszenia postępowania w sprawie o zapłatę w postępowaniu grupowym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę w postępowaniu grupowym na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym. Podstawą zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie zagadnień prawnych przedstawionych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej sprawie, które mogą mieć wpływ na dalszy tok postępowania, w tym na ocenę niezawisłości i bezstronności sędziego.Stan faktyczny
Powód D. N. (reprezentant grupy) wniósł pozew o zapłatę w postępowaniu grupowym przeciwko M. w N. W trakcie postępowania Z. D. złożył wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt III CB 40/23, Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CB 48/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Błaszczyk na posiedzeniu niejawnym dnia 29 listopada 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa D. N. (reprezentant grupy) przeciwko M. w N. o zapłatę w postępowaniu grupowym na skutek wniosku Z. D. o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt III CB 40/23, Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej. [SOP] [ał]
III CB 48/23 2 UZASADNIENIE W sprawie ziściły się podstawy prawne do zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie na podstawie art.177 § 1 pkt 31 (per analogiam) k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2023 r. poz. 1093). Odpowiedź na pytania prawne zawarte w postanowieniu wydanym w sprawie III CB 40/23, w tym - odpowiednio - mając na względzie treść wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności m. in. SSN Dariusza Zawistowskiego, na drugie oraz trzecie z zadanych pytań może determinować dalszy tok i rozpoznanie sprawy III CB 48/23.
Powiązane orzeczenia
- III PUB 5/23 2024-03-15Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę, w której wnioskodawca kwestionuje niezawisłość i bezstronność sędziego, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnyc…
- III CB 61/23 2023-12-21Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego?
- III CB 139/25 2025-11-04Czy w sprawie o zapłatę, w której podniesiono zarzut braku niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, należy zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny i Trybuna…
- III CB 30/25 2025-04-14Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania w sprawie o zapłatę w celu zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, w związku z pytaniami prawnymi skierowanymi do Trybunału Sprawiedliwości Unii…
- III CB 127/25 2025-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych dotyczących niezawisłości i bezstronnośc…
Powołane przepisy
art.177 § 1 pkt 31art. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy