III PUB 5/23

Izba Cywilna2024-03-15

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Renatę Żywicką

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę, w której wnioskodawca kwestionuje niezawisłość i bezstronność sędziego, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę, w której wnioskodawca kwestionował niezawisłość i bezstronność sędziego. Podstawą zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych, powiązanych sprawach. Decyzja ta opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zawieszenia postępowania w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie kwestii prejudycjalnych.

Stan faktyczny

Wnioskodawca M. D. złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędzię Renatę Żywicką wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o zapłatę przeciwko Sądowi Okręgowemu w Gliwicach. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. W związku z przedstawieniem pytań prejudycjalnych przez Sąd Najwyższy w innych sprawach do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach I NB 4/23 i III CB 40/23.

Pełny tekst orzeczenia

III PUB 5/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2024 r. w Warszawie wniosku M. D. o zbadanie spełnienia przez SSN Renatę Żywicką wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III PSK 104/22 z powództwa M. D. przeciwko Sądowi Okręgowemu w Gliwicach o zapłatę zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w sprawach I NB 4/23 i III CB 40/23 (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.). [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

III CB 160/25 2026-04-29Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?
III CB 38/23 2024-04-09Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innej sprawie?
III CB 9/24 2024-03-15Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?
III CB 59/23 2024-02-14Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych w innych sprawach?
III CB 5/26 2026-03-25Czy postępowanie w sprawie o zapłatę, w której wnioskodawca kwestionuje wymogi niezawisłości i bezstronności sędziego, powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi…

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy