III CB 5/26
PostanowienieIzba Cywilna2026-03-25
Skład orzekający: Dariusz Świecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie o zapłatę, w której wnioskodawca kwestionuje wymogi niezawisłości i bezstronności sędziego, powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Uzasadniono to tym, że odpowiedź na te pytania może determinować dalszy tok postępowania, w tym rozpoznanie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Podobne zawieszenie nastąpiło w innych powiązanych sprawach.Stan faktyczny
Wnioskodawca J.A. złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Wcześniej Sąd Najwyższy przedstawił pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej sprawie, a także zawiesił inne postępowania dotyczące wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów w związku z tymi pytaniami.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CB 5/26
POSTANOWIENIE
Dnia 25 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Świecki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2026 r., w Warszawie
w związku z wnioskiem J.A.
o zbadanie spełnienia przez SSN Kamila Zaradkiewicza wymogów niezawisłości
i bezstronności w sprawie II CSKP 1061/24
z powództwa J.A.
przeciwko G.G. i M.G.,
o zapłatę,
na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy
z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 622),
postanowił:
zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia
pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi
Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu
Najwyższego z dnia 20 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt
III CB 40/23.
UZASADNIENIE
Udzielenie odpowiedzi na pytania prawne zawarte w powołanym
postanowieniu może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku
również w sprawie III CB 5/26. Ponadto, na mocy postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 9 marca 2026 r., III CB 3/26, zawieszono do czasu
III CB 5/26 2
rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wskazanych
pytań prejudycjalnych postępowanie w sprawach o zbadanie wymogów
niezawisłości i bezstronności przez SSN Marcina Łochowskiego również
wyznaczonego do rozpoznania sprawy II CSKP 1061/24.
Z tych powodów orzeczono, jak na wstępie.
Dariusz Świecki
(R.N.)
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 860/22 2023-02-07Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego Sądu Najwyższego jest zasadny?
- III CBO 2/23 2023-10-26Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego od rozpoznania sprawy?
- I NWW 314/23 2023-09-05Czy sędzia Sądu Najwyższego może być wyłączony od orzekania w sprawie, w której sam złożył wniosek o wyłączenie innego sędziego?
- III CB 11/22 2023-02-28Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego od rozpoznania sprawy podlega odrzuceniu?
- III CB 8/23 2023-11-15Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego, jeśli sam jest przedmiotem wniosku o wyłączenie?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy