III CB 5/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-03-25

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie o zapłatę, w której wnioskodawca kwestionuje wymogi niezawisłości i bezstronności sędziego, powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Uzasadniono to tym, że odpowiedź na te pytania może determinować dalszy tok postępowania, w tym rozpoznanie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Podobne zawieszenie nastąpiło w innych powiązanych sprawach.
Stan faktyczny
Wnioskodawca J.A. złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Wcześniej Sąd Najwyższy przedstawił pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej sprawie, a także zawiesił inne postępowania dotyczące wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów w związku z tymi pytaniami.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 5/26 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Świecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2026 r., w Warszawie w związku z wnioskiem J.A. o zbadanie spełnienia przez SSN Kamila Zaradkiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1061/24 z powództwa J.A. przeciwko G.G. i M.G., o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 622), postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt III CB 40/23. UZASADNIENIE Udzielenie odpowiedzi na pytania prawne zawarte w powołanym postanowieniu może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie III CB 5/26. Ponadto, na mocy postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2026 r., III CB 3/26, zawieszono do czasu III CB 5/26 2 rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wskazanych pytań prejudycjalnych postępowanie w sprawach o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marcina Łochowskiego również wyznaczonego do rozpoznania sprawy II CSKP 1061/24. Z tych powodów orzeczono, jak na wstępie. Dariusz Świecki (R.N.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy