I NWW 314/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-09-05

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego może być wyłączony od orzekania w sprawie, w której sam złożył wniosek o wyłączenie innego sędziego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania, ponieważ wniosek ten został złożony przez sędziego, który sam wcześniej złożył wniosek o wyłączenie innego sędziego w tej samej sprawie. Procedura wyłączenia sędziego nie przewiduje sytuacji, w której sędzia sam inicjuje proces wyłączenia, a następnie sam jest przedmiotem wniosku o wyłączenie w ramach tej samej procedury.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie spadkowej, w której wcześniej inny sędzia złożył wniosek o wyłączenie. Sprawa dotyczyła zabezpieczenia spadku i zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 314/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z wniosku B. Ł. z udziałem M. N., A. G. o zabezpieczenie spadku w przedmiocie zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem z 8 listopada 2022 r. Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. XXVII Cz 1326/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 września 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. III CZP 158/22, pozostawia wniosek bez rozpoznania. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy