III CB 52/24

PostanowienieIzba Cywilna2026-09-03

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego, który sam złożył wniosek o wyłączenie innego sędziego od rozpoznania sprawy, może być wyłączony od rozpoznania tego wniosku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej wyłączył sędziego Sądu Najwyższego X.1.Y.1. od rozpoznania sprawy III CB 52/24. Wniosek o wyłączenie został złożony przez sędziego Sądu Najwyższego X.Y., który sam był przedmiotem wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności. Sędzia X.1.Y.1. został wyłączony na wniosek sędziego X.Y.
Stan faktyczny
W sprawie z wniosku M.R. z udziałem Gminy Miasta T. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności, sędzia X.Y. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.1.Y.1. od rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego X.1.Y.1. od rozpoznania sprawy III CB 52/24.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 52/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 3 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M.R. z udziałem Gminy Miasta T. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowaniu po powołaniu, na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie sędziego wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.1.Y.1. od rozpoznania sprawy III CB 52/24. [P.L.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy