III CB 52/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-09-28

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy z powodu braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy, ponieważ istniały wątpliwości co do jego niezawisłości i bezstronności. Postanowienie to dotyczyło żądania wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego w konkretnej sprawie.
Stan faktyczny
W sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, wpłynęło żądanie wyłączenia innego sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 52/25 POSTANOWIENIE 28 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 28 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku B.G. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego M.K. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 35/25 z powództwa B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. przeciwko B.G. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek żądania wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego G.Ż. od rozpoznania sprawy III CB 52/25, wyłącza SSN G.Ż. od rozpoznania sprawy III CB 52/25. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy