III CB 55/24
Izba Cywilna2024-09-06
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Agnieszkę Górę-Błaszczykowską
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o podział majątku wspólnego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, zawiesił postępowanie w sprawie o podział majątku wspólnego. Podstawą zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej, gdyż odpowiedź na te pytania może mieć wpływ na dalszy tok postępowania.Stan faktyczny
M. W. złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o podział majątku wspólnego. Postępowanie w tej sprawie zostało zainicjowane wnioskiem E. W. z udziałem M. W. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek M. W. na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Pełny tekst orzeczenia
III CB 55/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Artymiuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 września 2024 r. w Warszawie wniosku M. W. o zbadanie spełnienia przez SSN Agnieszkę Górę-Błaszczykowską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 1700/24, z wniosku E. W. z udziałem M. W. o podział majątku wspólnego, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 (per analogiam) k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.: Dz. U. 2023.1093), zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniami Sądu Najwyższego: z dnia 20 października 2023 r. w sprawie CB 40/23 oraz z dnia 11 stycznia 2024 r. w sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w powołanych postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie III CB 55/24. [SOP] [ms]
III CB 55/24 2
Powiązane orzeczenia
- I CSK 122/18 2019-03-25Czy w sprawie o podział majątku wspólnego Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym zainicjowanego pytaniem prawnym przedstawionym w innej sprawie prze…
- II CSKP 911/22 2023-05-05Czy w sprawie o podział majątku wspólnego, w której złożono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudy…
- II NSNC 151/24 2024-10-10Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o podział majątku wspólnego, w której wniesiono skargę nadzwyczajną, z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe okreś…
- III CB 20/24 2024-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
- III CB 120/25 2025-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3art. 29 § 24§ 1 pkt 3§ 24
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy