III CB 60/23

Izba Cywilna2024-06-27

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym odmówił wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy. Brak jest podstaw do stwierdzenia, że sędzia nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności w kontekście rozpoznawanej sprawy.

Stan faktyczny

Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o zapłatę. Sędzia Sądu Najwyższego złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania sprawy III CB 60/23. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 60/23 POSTANOWIENIE 27 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Banku w W. o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CZP 59/22 z powództwa K. T. i M. W. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X1.Y1. wyłączenia od rozpoznania sprawy III CB 60/23 odmawia wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego X1.Y1. od rozpoznania sprawy III CB 60/23. (a.z.) [ms]

Powiązane orzeczenia

III CB 82/25 2026-04-27Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w toku postępowania, które zostało następnie umorzone z powodu wyłączenia tego sędziego od orzekania, jest nadal zasadny?
II PUB 13/26 2026-02-26Czy wniosek o zbadanie wymogów bezstronności i niezawisłości sędziego staje się bezprzedmiotowy w przypadku wyłączenia tego sędziego od rozpoznania sprawy?
III CB 82/23 2024-06-04Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie stał się bezprzedmiotowy, jeśli do rozpoznania tej sprawy wyznaczono innego sędziego?
III KB 156/25 2025-12-29Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?
III CB 36/23 2023-11-23Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego powinien zostać umorzony, jeśli sprawa, której dotyczy, została już zakończona?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy