III CB 66/24

Izba Cywilna2024-09-03

Skład orzekający: Karol Weitz, Marcina Łochowskiego, Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy o zbadanie spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy z mocy samej ustawy. Dotyczy to sytuacji, gdy sędzia wnosi o wyłączenie od rozpoznania sprawy, w której przedmiotem jest ocena spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności.

Stan faktyczny

W sprawie toczyło się postępowanie o zbadanie spełnienia przez sędziego Marcina Łochowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło wniósł o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 66/24 POSTANOWIENIE 3 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 3 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Z.S., Ł.S. i D.S. o zbadanie spełnienia przez SSN Marcina Łochowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1418/22 z powództwa K.W. przeciwko Z.S., Ł.S. i D.S. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania sprawy, stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu z mocy samej ustawy od rozpoznania niniejszej sprawy. (M.M.) [ms]

Powiązane orzeczenia

III CB 95/24 2024-10-29Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań p…
III CB 14/23 2023-12-07Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, oczekując na rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w przedmiocie pytań prawnych…
I PUB 4/23 2024-07-18Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziów, do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Trybunał Konsty…
III CB 68/23 2024-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w innyc…
III CB 71/23 2024-07-26Czy w sprawie o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego należy zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnyc…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy