III CBO 2/24

Izba Cywilna2024-05-27

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego Bohdan Bieniek powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o zbadanie spełniania przez sędziego Jacka Grelę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2355/22?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego Bohdana Bieńka od rozpoznania wniosku. Podstawą odmowy jest brak przesłanek uzasadniających wyłączenie sędziego w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Wniosek o wyłączenie nie wykazał istnienia okoliczności, które mogłyby budzić wątpliwości co do niezawisłości lub bezstronności sędziego.

Stan faktyczny

Spółka J. złożyła wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Jacka Grelę w innej sprawie. W ramach tego postępowania, spółka złożyła odwołanie od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku sędziego Jacka Grelę o wyłączenie sędziego Bohdana Bieńka. Sąd Najwyższy rozpoznał to odwołanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Bohdana Bieńka od rozpoznania wniosku.

Pełny tekst orzeczenia

III CBO 2/24 POSTANOWIENIE 27 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 27 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. o zbadanie spełniania przez sędziego Sądu Najwyższego Jacka Grelę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2355/22, na skutek odwołania J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. od postanowienia Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2024 r., III CB 56/23, w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Greli o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Bohdana Bieńka, odmawia wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Bohdana Bieńka od rozpoznania wniosku. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

III CZ 287/23 2024-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien dopuścić dowód z dokumentacji zgromadzonej w aktach osobowych sędziego oraz dokumentacji Krajowej Rady Sądownictwa stanowiącej podstawę do podjęcia uchwały w sprawie dotyczącej zapłaty?
II CSKP 2040/22 2023-06-27Czy Sąd Najwyższy powinien dopuścić dowód z dokumentacji zgromadzonej w aktach osobowych sędziego oraz w Krajowej Radzie Sądownictwa na okoliczność przebiegu służby sędziowskiej do i po procesie nominacyjnym na stanowisk…
III CB 139/25 2025-11-04Czy w sprawie o zapłatę, w której podniesiono zarzut braku niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, należy zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny i Trybuna…
III CB 122/25 2025-10-02Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych dotyczących wymogów niezawisłości i bezs…
III CB 127/25 2025-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych dotyczących niezawisłości i bezstronnośc…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy