III CBO 2/24
Izba Cywilna2025-04-03
Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz, Jacka Grelę
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien dopuścić dowód z akt osobowych i postępowania nominacyjnego sędziego oraz z dokumentów archiwalnych w celu zbadania jego niezawisłości i bezstronności w postępowaniu dotyczącym zapłaty?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz polskiego Kodeksu postępowania cywilnego i ustawy o Sądzie Najwyższym, dopuścił dowód z akt osobowych i postępowania nominacyjnego sędziego, a także z dokumentów archiwalnych utrwalonych na nośniku danych. Celem tego działania było zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w sprawie o zapłatę. Dodatkowo, Sąd zarządził przechowanie tych dokumentów w zabezpieczonej kopercie, z zastrzeżeniem, że ich udostępnienie stronom wymaga zgody sędziego-sprawozdawcy i uwzględnienia przepisów o ochronie danych osobowych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania J. spółki z o.o. od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Jacka Greli w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił dopuścić dowód z akt osobowych i postępowania nominacyjnego sędziego oraz z dokumentów archiwalnych. Zarządzono również specjalny sposób przechowywania tych dokumentów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy dopuścił dowód z akt osobowych i postępowania nominacyjnego sędziego oraz z dokumentów archiwalnych, a także zarządził ich specjalne przechowanie.Pełny tekst orzeczenia
III CBO 2/24 POSTANOWIENIE 3 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2025 r. w Warszawie odwołania J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. od postanowienia Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2024 r. wydanego w sprawie III CB 56/23 z wniosku J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. o zbadanie spełnienia przez SSN Jacka Grelę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2355/22 z powództwa B. spółki akcyjnej w W. przeciwko J. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w J. o zapłatę 1) na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w zw. z art. 227, art. 232 zd. 2, art. 391 § 1 i art. 397 § 3 k.p.c. oraz z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r., poz. 622) dopuszcza z urzędu dowód z akt osobowych oraz z akt postępowania nominacyjnego do Sądu Najwyższego XY, a ponadto dowód z dokumentów utrwalonych na nośniku danych CD-R, stanowiącym załącznik do pisma Zastępcy Naczelnika Oddziałowego Archiwum Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowego Archiwum w Warszawie z 29 października 2024 r., […], to jest materiałów archiwalnych o sygn. […] oraz […], 2) na podstawie § 104 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r.,
III CBO 2/24 2 poz. 867) w zw. z art. 41 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334) oraz art. 10 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym zarządza przechowanie dokumentów, w tym utrwalony na nośniku danych CD/DVD, stanowiących załączniki do pisma Zastępcy Naczelnika Oddziałowego Archiwum Instytutu Pamięci Narodowej – Oddziałowego Archiwum w Warszawie z 19 grudnia 2024 r., […] oraz pisma Biura Krajowej Rady Sądownictwa z 18 października 2024 r., […], w zamkniętej i zabezpieczonej kopercie w sejfie sekretariatu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, przy czym udostępnienie stronom postępowania wymaga każdorazowej zgody sędziego – sprawozdawcy z uwzględnieniem rygorów udostępniania wynikających z przepisów o ochronie danych osobowych. [M.O.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III CZ 287/23 2024-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien dopuścić dowód z dokumentacji zgromadzonej w aktach osobowych sędziego oraz dokumentacji Krajowej Rady Sądownictwa stanowiącej podstawę do podjęcia uchwały w sprawie dotyczącej zapłaty?
- II CSKP 2040/22 2023-06-27Czy Sąd Najwyższy powinien dopuścić dowód z dokumentacji zgromadzonej w aktach osobowych sędziego oraz w Krajowej Radzie Sądownictwa na okoliczność przebiegu służby sędziowskiej do i po procesie nominacyjnym na stanowisk…
- III CB 139/25 2025-11-04Czy w sprawie o zapłatę, w której podniesiono zarzut braku niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, należy zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny i Trybuna…
- III CB 122/25 2025-10-02Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych dotyczących wymogów niezawisłości i bezs…
- III CB 127/25 2025-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych dotyczących niezawisłości i bezstronnośc…
Powołane przepisy
art. 267art. 227art. 232art. 391 § 1art. 397 § 3 KPCart. 29 § 24art. 41 § 1art. 10 § 1§ 1§ 3§ 24§ 104 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy