III CO 100/19

Izba Cywilna2019-09-11

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zawezwanie do próby ugodowej, w której wnioskodawca ma siedzibę w Polsce, a uczestnik postępowania ma siedzibę w Hiszpanii, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć właściwy sąd krajowy?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy w sprawie o zawezwanie do próby ugodowej występuje element transgraniczny, a strony mają siedziby w różnych państwach, Sąd Najwyższy jest właściwy do oznaczenia sądu krajowego, który będzie rozpatrywał sprawę. Celem oznaczenia sądu jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie wątpliwości co do jurysdykcji krajowej.
Stan faktyczny
Wnioskodawca, T. S.A. z siedzibą w M., złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej. Uczestnikiem postępowania była osoba fizyczna z siedzibą w Hiszpanii. W związku z międzynarodowym charakterem sprawy, powstała konieczność oznaczenia właściwego sądu krajowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 100/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku T. S.A. z siedzibą w M. o oznaczenie sądu w sprawie z wniosku T. S.A. z siedzibą w M. przy uczestnictwie A. […] - Hiszpania o zawezwanie do próby ugodowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 września 2019 r., oznacza Sąd Rejonowy w K. jako właściwy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy