III CO 1003/23

Izba Cywilna2023-12-19

Skład orzekający: Małgorzata Manowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, gdy Sąd Okręgowy nie jest w stanie samodzielnie ustalić właściwości?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy Sąd Okręgowy nie jest w stanie samodzielnie ustalić właściwego sądu do rozpoznania sprawy o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej jest właściwy do oznaczenia sądu, który będzie właściwy do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o oznaczeniu sądu właściwego, wskazał Sąd Rejonowy w Rybniku jako właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Stan faktyczny
Powód P.S. wniósł pozew o uchylenie obowiązku alimentacyjnego przeciwko S.S. Sąd Okręgowy w Rybniku, rozpoznając sprawę, nie był w stanie samodzielnie ustalić, który sąd jest właściwy do jej rozpoznania. W związku z tym, Sąd Okręgowy wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Rybniku jako właściwy do rozpoznania sprawy o uchylenie obowiązku alimentacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1003/23 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Małgorzata Manowska na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.S. przeciwko S.S. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z 10 listopada 2023 r., I C 1966/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Rejonowy w Rybniku jako właściwy do rozpoznania sprawy. (M.M.) UZASADNIENIE [ał] III CO 1003/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy