III CO 208/26

Izba Cywilna2026-03-31

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, gdy sąd pierwszej instancji występuje o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy sąd pierwszej instancji występuje o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, przekazuje sprawę do rozpoznania wskazanemu sądowi. Orzeczenie to nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, ograniczając się do stwierdzenia przekazania sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie postanowieniem z 27 stycznia 2026 r. (sygn. akt III RC 7/26) wystąpił o przekazanie sprawy o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, toczącej się z powództwa M.P. przeciwko P.P., do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 208/26 POSTANOWIENIE 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.P. przeciwko P.P. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie postanowieniem z 27 stycznia 2026 r., III RC 7/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. [A.T.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy