II CO 4/18

Izba Cywilna2018-01-26

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, gdy wniosek o oznaczenie sądu właściwego został przedstawiony przez Sąd Rejonowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, oznacza sąd właściwy do jej rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powód R. W. wniósł pozew o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniej Z. W., reprezentowanej przez P. P. W toku postępowania Sąd Rejonowy w S. przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 4/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa R. W. przeciwko małoletniej Z. W. - reprezentowanej przez P. P. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, sygn. akt III RC […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2018 r., przedstawienia Sądu Rejonowego w S. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w S., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy