V CO 235/21

Izba Cywilna2021-12-03

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, gdy wniosek o to pochodzi od sądu rejonowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sądu rejonowego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, oznaczył wskazany sąd jako właściwy do rozpoznania tej sprawy. Rozstrzygnięcie to opiera się na przepisach dotyczących właściwości sądu w sprawach alimentacyjnych.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o uchylenie obowiązku alimentacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w O. jako właściwy do rozpoznania sprawy o uchylenie obowiązku alimentacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 235/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa S. S. przeciwko K. S. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2021 r., wniosku Sądu Rejonowego w O. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt III RC […], oznacza Sąd Rejonowy w O,, jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy