III CO 1011/23

Izba Cywilna2023-12-20

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu w sprawie o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 kpc, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem tej procedury jest zapewnienie sprawnego i prawidłowego przebiegu postępowania sądowego poprzez jednoznaczne wskazanie organu jurysdykcyjnego.
Stan faktyczny
Powódka wniosła pozew o rozwód. W trakcie postępowania przed Sądem Okręgowym w Krakowie (sygn. XI C 2638/23) pojawiła się wątpliwość co do właściwości sądu. W związku z tym Sąd Okręgowy wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1011/23 POSTANOWIENIE 20 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa N.K. przeciwko D.K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 22 listopada 2023 r., XI C 2638/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 kpc). (K.W.) (r.g.) UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 kpc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy