III CO 1033/22

Izba Cywilna2022-11-23

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy nie można ustalić miejsca zamieszkania lub pobytu stron?
Ratio decidendi
W sytuacji, gdy nie można ustalić miejsca zamieszkania lub pobytu stron w rozumieniu art. 27 § 2 KRO, a tym samym nie można określić właściwości miejscowej sądu okręgowego, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KRO, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Słupsku jako sąd właściwy.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez A. C. przeciwko E. C. Sąd Okręgowy w Słupsku zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, ponieważ nie było możliwe ustalenie miejsca zamieszkania lub pobytu stron. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Słupsku jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 1033/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa A. C. przeciwko E. C. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Słupsku o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie I C 1357/22 zagr., oznacza Sąd Okręgowy w Słupsku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy