III CO 1052/23

Izba Cywilna2024-02-16

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien rozstrzygać o wyłączeniu sędziego, gdy sąd, w którym toczy się sprawa, nie wydał jeszcze postanowienia w tej kwestii, a stan składu orzekającego uległ zmianie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu, gdy nie wszyscy sędziowie złożyli wymagane zawiadomienia w trybie art. 51 k.p.c. lub nie uzupełniono akt o informację, że nie składają wniosku o wyłączenie. Zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, chyba że nie jest w stanie wydać postanowienia z powodu braku wystarczającej liczby sędziów, wtedy rozstrzyga sąd nad nim przełożony.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wystąpili z żądaniami o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACz 332/22. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym nastąpiły zmiany w składzie Sądu Apelacyjnego, w tym powołanie nowego sędziego i zakończenie delegacji innego. Sąd Najwyższy nie otrzymał jednak kompletnych informacji dotyczących złożenia zawiadomień o wyłączeniu przez wszystkich sędziów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem uzupełnienia postępowania w przedmiocie wyłączenia sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1052/23 POSTANOWIENIE 16 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 16 lutego 2024 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziów delegowanych do tego Sądu wyłączenia od rozpoznania sprawy I ACz 332/22 Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z powództwa M.T. zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. UZASADNIENIE Po przedstawieniu przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku Sądowi Najwyższemu akt sprawy I ACz 332/22 z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego o wyłączenie od rozpoznania tej sprawy, w dniu 6 grudnia 2023 r. na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku został powołany sędzia A.F. Z aktualnej informacji o podziale czynności w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku dostępnej na stronie internetowej tego Sądu wynika także, że zakończyła się delegacja sędziego P. Ż. do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Elblągu. Brak także aktualnej informacji, czy sędzia X.Y. orzekająca w II Wydziale Karnym w dalszym ciągu przebywa na zwolnieniu lekarskim. Zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a dopiero gdyby sąd ten nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów - sąd nad nim przełożony. Skoro w chwili orzekania przez Sąd Najwyższy nie wszyscy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku złożyli zawiadomienia w trybie art. 51 III CO 1052/23 2 k.p.c., mając na względzie treść art. 52 § 1 k.p.c., należało zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu celem załączenia stosownego zawiadomienia także przez wymienionych sędziów albo uzupełnienia akt o informację, że nie składają oni wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy. (A.D.) (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 52 § 1 KPcart. 51§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy