III CO 950/24

Izba Cywilna2024-09-19

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają żądania o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów i wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o wyłączeniu sędziego, wyłączył od rozpoznania sprawy sędziów sądu apelacyjnego, którzy zgłosili żądania o ich wyłączenie. Jednocześnie, w celu zapewnienia rozpoznania apelacji, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zgłosili żądania o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACa 1626/23. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziów oraz o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy V ACa 1626/23 i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania apelacji powodów.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 950/24 POSTANOWIENIE 19 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 19 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E. M. i L. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznawania sprawy V ACa 1626/23 1. wyłącza od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku V ACa 1626/23 orzekających w tym Sądzie sędziów: […]; 2. wyznacza do rozpoznania apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 10 lutego 2023 r. sygn. akt XV C 132/21 Sąd Apelacyjny w Poznaniu. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy