III CO 1228/22

Izba Cywilna2023-03-29

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny występuje z żądaniem wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie sądu apelacyjnego o wyłączenie sędziów, może wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy. W przypadku wyłączenia sędziów, Sąd Najwyższy wyznacza inny sąd do rozpoznania sprawy, aby zapewnić jej sprawne i sprawiedliwe rozpatrzenie.
Stan faktyczny
Powód C. B. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa oraz sądom. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wystąpił z żądaniem wyłączenia swoich sędziów od rozpoznania sprawy V ACo 124/22. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy V ACo 124/22 i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy I ACo 282/22.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1228/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Lęborku, Sądowi Okręgowemu w Słupsku i A. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo 124/22, 1) wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: P. B., […], oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku - sędziego Sądu Rejonowego J. K. i sędziego Sądu Okręgowego M. P. od rozpoznania sprawy V ACo 124/22; 2) wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy I ACo 282/22.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy