III CO 870/25

Izba Cywilna2025-09-25

Skład orzekający: Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny występuje z wnioskiem o wyłączenie sędziów, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy Sąd Apelacyjny występuje z wnioskiem o wyłączenie sędziów, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, wyznacza inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy. Celem jest zapewnienie sprawiedliwego i bezstronnego rozpatrzenia sprawy przez sąd właściwy.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez S. w S. przeciwko K.S. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, w związku z wystąpieniem o wyłączenie sędziów, zwrócił się do Sądu Najwyższego. Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 870/25 POSTANOWIENIE 25 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 25 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S. w S. przeciwko K.S. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku zarządzeniem z 9 lipca 2025 r., I ACo 233/22, o wyłączenie sędziów, wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy. (M.K.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy