III CO 741/22

Izba Cywilna2022-09-19

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy wszystkich sędziów sądu apelacyjnego wymaga wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tej sprawy?

Ratio decidendi

W sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zostali wyłączeni od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyznacza inny sąd do jej rozpoznania. Jest to konieczne dla zapewnienia prawidłowego toku postępowania i ochrony praw stron, gdy brak jest organu zdolnego do orzekania w danej instancji.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Gdańsku wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ACa 930/21. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa. Sąd Najwyższy stwierdził niemożność rozpoznania sprawy przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy I ACa 930/21 i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 741/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu w Słupsku, T. Z., Skrabowi Państwa-Sądowi Okręgowemu w Słupsku o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku celem rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ACa 930/21, I. wyłącza od rozpoznania sprawy I ACa 930/21 sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: W. A., P. B., M. B., W. B., K. B., K. C., A. C., G. C., A. D., P. D., B. F., B. G., M. I., D.J. , L. J., E. J., T. K., M. K., R. K., I. K., A. L., W. Ł., M. M., D. M., A. M., Z. M., L. M., E. M., A. M., K. N., M. P., A. P., B. R., L. R., D. R., H. R., J. R., M. R., A. R., R. R., J. S., K. S., D. S., S. S., A. S., R. T., E. T., M. U., M. W., A. W., D. W., M. Z. oraz sędziego delegowanego J. K.; II. wyznacza do rozpoznania przedmiotowej sprawy Sąd Apelacyjny w Białymstoku. [as]

Powiązane orzeczenia

III CO 1179/24 2024-10-22Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłosili żądanie wyłączenia od rozpoznania sprawy, należy wyłączyć wszystkich sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 260/24 2024-03-28Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłosili żądanie wyłączenia od rozpoznania konkretnej sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od rozpoznania tej sprawy i wyznaczyć inny sąd do jej roz…
III CO 1151/22 2023-06-13Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego domagają się wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć ich od orzekania i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 443/22 2023-02-09Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają wątpliwości co do swojej niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczyć i…
III CO 1188/22 2023-02-13Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpatrzony przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy