III CO 443/22

Izba Cywilna2023-02-09

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają wątpliwości co do swojej niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyłączył od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, którzy zgłosili żądanie wyłączenia od rozpoznania sprawy z uwagi na wątpliwości co do swojej niezawisłości lub bezstronności. Jednocześnie, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania tej sprawy, zgodnie z art. 44 § 2 KPC.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zgłosili żądanie wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygn. akt V ACo 86/21, powołując się na wątpliwości co do swojej niezawisłości lub bezstronności. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 443/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze w sprawie z powództwa C. B. przeciwko K. R. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziów delegowanych do tego sądu wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygn. akt V ACo 86/21, 1. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […]; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CO 1182/22 2023-01-30Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego żądają wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 1151/22 2023-06-13Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego domagają się wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć ich od orzekania i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 721/22 2022-07-21Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają podstawy do swojego wyłączenia od rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd…
III CO 741/22 2022-09-19Czy wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy wszystkich sędziów sądu apelacyjnego wymaga wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tej sprawy?
III CO 1179/24 2024-10-22Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłosili żądanie wyłączenia od rozpoznania sprawy, należy wyłączyć wszystkich sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy