III CO 1182/22

Izba Cywilna2023-01-30

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego żądają wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 KPC, wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz delegowanych sędziów z rozpoznania sprawy ze względu na ich żądanie wyłączenia. Jednocześnie, na podstawie art. 46 KPC, wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania tej sprawy, aby zapewnić jej sprawne i sprawiedliwe rozpatrzenie.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku wystąpili z żądaniem wyłączenia ich od rozpoznania sprawy I ACo 294/22. W związku z tym, Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi M.T. o ustanowienie pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz delegowanych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 1182/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi M.T. o ustanowienie pełnomocnika, na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy I ACo 294/22, 1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: W. A., […] oraz sędziego Sądu Okręgowego M.P. i sędziego Sądu Rejonowego J.K. delegowanych do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy