II UZ 52/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-10

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka, Jarosław Sobutka, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego poprzez zmianę oznaczenia sądu drugiej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398^21 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 4 listopada 2025 r. w ten sposób, że w komparycji tego postanowienia w miejsce błędnego oznaczenia „Sądu Apelacyjnego w Warszawie” wpisał „Sądu Apelacyjnego w Gdańsku”. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności oznaczenia sądu drugiej instancji z rzeczywistym sądem, który wydał zaskarżone orzeczenie.
Stan faktyczny
Spółka M. Sp. z o.o. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej rozłożenia należności składkowych na raty. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok w tej sprawie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie dotyczące tego postępowania, jednak w jego komparycji błędnie wskazano Sąd Apelacyjny w Warszawie zamiast Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Spółka wniosła zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 4 listopada 2025 r., zastępując oznaczenie „Sądu Apelacyjnego w Warszawie” na „Sądu Apelacyjnego w Gdańsku”.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 52/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Sobutka SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Toruniu o rozłożenie należności składkowych na raty, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 marca 2026 r., zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 395/24, na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2025 r. w ten sposób, że w komparycji tego postanowienia w miejsce błędnego oznaczenia: „Sądu Apelacyjnego w Warszawie” wpisuje „ Sądu Apelacyjnego w Gdańsku”. [a.ł] UZASADNIENIE II UZ 52/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy