III CO 1179/24

Izba Cywilna2024-10-22

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłosili żądanie wyłączenia od rozpoznania sprawy, należy wyłączyć wszystkich sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyłączył od rozpoznania sprawy I ACz 332/22 wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, którzy zgłosili żądanie wyłączenia. W sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłosili żądanie wyłączenia, konieczne jest wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziowie delegowani do tego sądu zgłosili żądanie wyłączenia od rozpoznania sprawy I ACz 332/22. Sprawa dotyczy powództwa M. T. Sąd Najwyższy rozpoznał przedstawione żądania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy I ACz 332/22 orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku sędziów, umorzył postępowanie co do żądania niektórych sędziów i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1179/24 POSTANOWIENIE 22 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 22 października 2024 r. w Warszawie na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziów delegowanych do tego Sądu wyłączenia od rozpoznania sprawy I ACz 332/22 Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z powództwa M. T. 1. wyłącza od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku I ACz 332/22 orzekających w tym Sądzie sędziów: P. B., P. D., M. I.-G., D. J., M. M., D. M.-J., J. R., M. R.-P., K. S., E. T., A. W.-S., M. Z., K. B., K. B., A. D., A. F., L. J., T. K.-S., A. L., W. Ł., M. N., B. R.-S., H. R., F. S., A. S., R. T., M. W., M. B., K. B., G. C., B. G.-K., J. K., I. K.-L., M. P., A. P., L. R., D. S., M. P., K. S., W. A., W. B., S. B., K. C., A. C., M. K., A. M.-L., D. M., L. M., A. M.-K., K. N., D. R., A. R., R. R., S. S., M. U., D. W., P. Ż.; 2. umarza postępowanie co do żądania sędziów Z. M., R. K., E. M.-C. i E.J.; 3. wyznacza do rozpoznania sprawy I ACz 332/22 Sąd Apelacyjny w Poznaniu. (NM [a.ł]) III CO 1179/24 2

Powiązane orzeczenia

III CO 260/24 2024-03-28Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłosili żądanie wyłączenia od rozpoznania konkretnej sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od rozpoznania tej sprawy i wyznaczyć inny sąd do jej roz…
III CO 741/22 2022-09-19Czy wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy wszystkich sędziów sądu apelacyjnego wymaga wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tej sprawy?
III CO 1151/22 2023-06-13Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego domagają się wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć ich od orzekania i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 443/22 2023-02-09Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają wątpliwości co do swojej niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczyć i…
III CO 1432/25 2026-02-24Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy o ustalenie i wskazać inny sąd jako właściwy do jej rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy