III CO 1432/25

Izba Cywilna2026-02-24

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy o ustalenie i wskazać inny sąd jako właściwy do jej rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 KPC, wyłączył od rozpoznania sprawy V ACz 1094/23 wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, w tym sędziów delegowanych, ze względu na uzasadnione żądanie stron o ich wyłączenie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wskazał Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania tej sprawy, zgodnie z art. 44 § 1 KPC.

Stan faktyczny

Powództwo o ustalenie zostało wniesione przez M.T. przeciwko B.R. W trakcie postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku (sygn. V ACz 1094/23), strony wniosły o wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznania sprawy. Sąd Apelacyjny przekazał te żądania do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy i wskazał Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako właściwy do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1432/25 POSTANOWIENIE 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.T. przeciwko B.R. o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACz 1094/23 , 1. wyłącza od rozpoznania niniejszej sprawy następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: P.B., P.D., D.J., M.M., D.M., J.R., M.R., K.S., E.T., A.W., M.Z., K.B., K.B.1, A.D., A.F., L.J., T.K., A.L., B.R., H.R., F.S., A.S., R.T., M.W., W.A., W.B., S.B., K.C., M.K., A.M., L.M., A.M.1, D.R., A.R., R.R., S.S., M.U., D.W., P.Ż., M.B., K.B., G.C., B.G., J.K., I.K., M.P., A.P., L.R., D.S. oraz sędziów delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku: A.K., M.K., J.M., M.P. i K.S.; 2. wskazuje Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. [S.J.] [SOP] III CO 1432/25 2

Powiązane orzeczenia

III CO 647/22 2022-09-15Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania konkretnej sprawy?
III CO 1179/24 2024-10-22Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłosili żądanie wyłączenia od rozpoznania sprawy, należy wyłączyć wszystkich sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 1182/22 2023-01-30Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego żądają wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 1151/22 2023-06-13Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego domagają się wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć ich od orzekania i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 260/24 2024-03-28Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłosili żądanie wyłączenia od rozpoznania konkretnej sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od rozpoznania tej sprawy i wyznaczyć inny sąd do jej roz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy