III CO 260/24

Izba Cywilna2024-03-28

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłosili żądanie wyłączenia od rozpoznania konkretnej sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od rozpoznania tej sprawy i wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 KPC, wyłączył od rozpoznania sprawy V ACa 876/22 orzekających w tym Sądzie sędziów, uznając zasadność ich żądań. W związku z tym, że wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłosili żądanie wyłączenia, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do rozpoznania tej sprawy, zgodnie z przepisami proceduralnymi.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Gdańsku zwrócił się do Sądu Najwyższego z żądaniami sędziów tego sądu o wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACa 876/22. Wszyscy sędziowie zgłosili żądanie wyłączenia od tej konkretnej sprawy. Sprawa dotyczyła powództwa o wznowienie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy V ACa 876/22 orzekających w tym Sądzie sędziów, umorzył postępowanie co do żądania niektórych sędziów i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania tej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 260/24 POSTANOWIENIE 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Okręgowemu w Szczecinie o wznowienie postępowania, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, o wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACa 876/22, 1. wyłącza od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku V ACa 876/22 orzekających w tym Sądzie sędziów: […]; 2. umarza postępowanie co do żądania sędziów Z. M., R. K. i E. M.; 3. wyznacza do rozpoznania sprawy V ACa 876/22 Sąd Apelacyjny w Poznaniu. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

III CO 1179/24 2024-10-22Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłosili żądanie wyłączenia od rozpoznania sprawy, należy wyłączyć wszystkich sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 1151/22 2023-06-13Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego domagają się wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć ich od orzekania i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 741/22 2022-09-19Czy wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy wszystkich sędziów sądu apelacyjnego wymaga wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tej sprawy?
III CO 950/24 2024-09-19Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają żądania o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów i wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy?
III CO 842/22 2022-09-29Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu drugiej instancji domagają się swojego wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od rozpoznania sprawy i wskazać inny sąd do jej rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy