III CO 827/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-08-31

Skład orzekający: Tomasz Szczurowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, jeśli Sąd Apelacyjny wystąpił z takim wnioskiem z powodu wątpliwości co do prawidłowości własnego orzeczenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyznacza do rozpoznania sprawy sąd równorzędny, jeśli sąd występujący z takim wnioskiem (np. Sąd Apelacyjny) uzna, że dalsze rozpoznawanie sprawy przez niego samego może naruszyć zasadę niezawisłości sędziowskiej lub bezstronności. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Gdańsku do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Szczecinie wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Gdańsku do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 827/26 POSTANOWIENIE 31 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szczurowski na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.D. i M.D. przeciwko R. w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie postanowieniem z 17 czerwca 2026 r., I ACa 1181/26, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w Gdańsku. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy