III CO 223/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-09

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do sądu równorzędnego, czy zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do przekazywania spraw do sądu równorzędnego. Taka kompetencja przysługuje sądom apelacyjnym. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, który błędnie wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez M.K. przeciwko K.K. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, zamiast rozstrzygnąć sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, uznając brak swojej właściwości do rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 223/26 POSTANOWIENIE 9 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 9 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. przeciwko K.K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku postanowieniem z 29 stycznia 2026 r., V ACa 2295/23, o przekazanie do sądu równorzędnego, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. [M.O.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy