III CO 1165/22

Izba Cywilna2023-02-16

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy sędziowie danego sądu apelacyjnego złożyli wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, może wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy, jeśli sędziowie sądu apelacyjnego, do którego sprawa została pierwotnie skierowana, złożyli wnioski o wyłączenie od jej rozpoznania. Celem tej regulacji jest zapewnienie sprawnego toku postępowania i uniknięcie paraliżu jurysdykcyjnego.
Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa ''K.'' w S. wniosła pozew o zapłatę przeciwko K. S. i B. S. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sędziowie tego sądu złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo 171/22. W związku z tym, Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy V ACo 171/22.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1165/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej ''K.'' w S. przeciwko K. S. i B. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 16 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo 171/22, […] oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w […]: J. K. i M. P. od rozpoznania sprawy V ACo 171/22; 2) wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy V ACo 171/22.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy