III CO 611/24

Izba Cywilna2024-06-20

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, w której Sąd Apelacyjny w Gdańsku wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyznaczył inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, w której Sąd Apelacyjny w Gdańsku wystąpił z wnioskiem o wyznaczenie takiego sądu. Jest to standardowa procedura w przypadku, gdy sąd uważa, że nie może rozpoznać sprawy z przyczyn wskazanych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
Powód K. S. wniósł pozew o uchylenie uchwał przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w S. oraz innym pozwanym. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę o sygnaturze V ACz 312/22, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Szczecinie do rozpoznania sprawy o sygnaturze V ACz 312/22.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 611/24 POSTANOWIENIE 20 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 20 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w S., T. P., W. B., B. B., S. K., A. G. i A. D. o uchylenie uchwał, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy V ACz 312/22, wyznacza do rozpoznania sprawy V ACz 312/22 Sąd Apelacyjny w Szczecinie. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy