III CO 1062/24

Izba Cywilna2024-12-04

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu apelacyjnego w celu odebrania oświadczeń od sędziów, którzy nie złożyli wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z wniosku o wyłączenie sędziów, powinien zwrócić akta sprawy do sądu apelacyjnego w celu odebrania oświadczeń od sędziów, którzy nie złożyli wniosku o wyłączenie, jeśli nie złożyli oni stosownych oświadczeń. Jest to niezbędne do prawidłowego przeprowadzenia postępowania w przedmiocie wyłączenia sędziów.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Gdańsku wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyłączenie sędziów w sprawie z powództwa M.T. przeciwko T.C. o ustalenie. Sąd Najwyższy stwierdził, że nie odebrano oświadczeń od sędziów delegowanych SSO A.K. i SSO J.M., którzy nie złożyli wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu odebrania oświadczeń od sędziów delegowanych SSO A.K. i SSO J.M.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1062/24 POSTANOWIENIE 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.T. przeciwko T.C. o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku odezwą z 26 sierpnia 2024 r., V ACz 134/23, o wyłączenie sędziów, zwraca akta sprawy V ACz 134/23 Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu odebrania oświadczeń od sędziów delegowanych SSO A.K. i SSO J.M., które nie złożyły wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy. A.G. ł.n [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy