III CO 1151/22

Izba Cywilna2023-01-10

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy akta sprawy powinny zostać zwrócone sądowi apelacyjnemu w celu uzupełnienia o zawiadomienia od wszystkich sędziów, którzy złożyli wniosek o wyłączenie, lub o informację, że nie składają takiego wniosku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem załączenia stosownych zawiadomień także przez sędziów E.G., M.O. i P.Ż. albo o uzupełnienie akt o informację, że nie składają oni wniosku o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy. Jest to niezbędne do prawidłowego procedowania w sytuacji, gdy sędziowie składają wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Gdańsku wystąpił z żądaniami sędziów tego sądu o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo 191/22. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą tych wniosków. W aktach sprawy brakowało stosownych zawiadomień od niektórych sędziów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem uzupełnienia o stosowne zawiadomienia od sędziów lub informację o braku wniosku o wyłączenie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 1151/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa C.B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, Sądowi Najwyższemu Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo 191/22, zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem załączenia stosownych zawiadomień także przez SSA E.G., SSA M.O. i SSA P.Ż. albo o uzupełnienie akt o informację, że nie składają oni wniosku o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE [aw] [ms]

Powiązane orzeczenia

III CO 1182/22 2023-01-30Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego żądają wyłączenia od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
III CO 950/24 2024-09-19Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają żądania o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów i wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy?
III CO 260/24 2024-03-28Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłosili żądanie wyłączenia od rozpoznania konkretnej sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od rozpoznania tej sprawy i wyznaczyć inny sąd do jej roz…
III CO 721/22 2022-07-21Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają podstawy do swojego wyłączenia od rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd…
III CO 443/22 2023-02-09Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają wątpliwości co do swojej niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczyć i…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy