III CO 1065/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-09

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, bada, czy istnieją podstawy do takiego przekazania. W przypadku stwierdzenia, że sąd występujący nie jest właściwy do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy przekazuje sprawę do rozpoznania sądowi równorzędnemu, który jest właściwy do jej rozpoznania.
Stan faktyczny
Powództwo o obniżenie alimentów i ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego zostało wniesione do Sądu Rejonowego w Tczewie. Sąd ten, postanowieniem z 9 września 2026 r., wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Koszalinie jako sądowi równorzędnemu z Sądem występującym.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1065/26 POSTANOWIENIE 9 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 9 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.B. przeciwko M.B. o obniżenie alimentów i o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Tczewie postanowieniem z 9 września 2026 r., III RC 89/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Koszalinie jako sądowi równorzędnemu z Sądem występującym. [M.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy