III CO 108/26

Izba Cywilna2026-02-11

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, gdy zachodzi wątpliwość co do właściwości sądu, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu w sprawie o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma kompetencję do oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Celem takiego działania jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie sytuacji, w której sprawa nie mogłaby zostać rozpoznana z powodu braku właściwego sądu.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez P. P. przeciwko H. P. Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznający sprawę o sygnaturze XVIII C 1703/25, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy z powodu wątpliwości co do właściwości. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 108/26 POSTANOWIENIE 11 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 11 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. P. przeciwko H. P. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 18 grudnia 2025 r., XVIII C 1703/25, o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (G.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy