III CO 1098/22

Izba Cywilna2022-12-13

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania powództwa o separację, gdy występuje potrzeba oznaczenia sądu właściwego?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy Sąd Okręgowy występuje o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o separację, Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, oznacza właściwy sąd. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa.
Stan faktyczny
Powódka wniosła o separację. Sąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo o separację.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 1098/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa J. W. przeciwko Z. W. o separację, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o sygn. III C 2168/22, oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy