III CO 1104/22
Izba Cywilna2023-01-25
Skład orzekający: Ewa Stefańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód jest przedwczesny, jeśli powód wskazał adresy stron w Wielkiej Brytanii, ale jednocześnie zaznaczył, że zamieszkuje także na terenie Polski?Ratio decidendi
Wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód jest przedwczesny, jeżeli powód, mimo wskazania adresów stron w Wielkiej Brytanii, zaznaczył również, że posiada miejsce zamieszkania na terenie Polski. W takiej sytuacji sąd pierwszej instancji powinien dokonać precyzyjnych ustaleń faktycznych dotyczących miejsca zamieszkania powoda, zanim zostanie podjęta decyzja o oznaczeniu sądu właściwego.Stan faktyczny
Powód K. G. wniósł pozew o rozwód, wskazując adresy stron w Wielkiej Brytanii. Jednocześnie zaznaczył, że zamieszkuje także na terenie K. i podał dokładny adres w K. Sąd Okręgowy w Koszalinie zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego, uznając wniosek za przedwczesny.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CO 1104/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa K. G. przeciwko E. G. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Koszalinie postanowieniem z 7 listopada 2022 r., sygn. akt I 2C 606/22, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu właściwego. UZASADNIENIE Postanowieniem z 7 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa K. G. przeciwko E. G.. Zgodnie z art. 41 k.p.c., powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda. Powód wskazał w pozwie adresy stron w Wielkiej Brytanii. Jednocześnie jednak w uzasadnieniu zaznaczył, że „powód zamieszkuje także na terenie K.” i wskazał dokładny adres zamieszkania w K. (k. 5 pozwu). W związku z powyższym
2 wniosek w trybie art. 45 k.p.c. jest obecnie przedwczesny. Sąd Okręgowy powinien dokonać stanowczych ustaleń faktycznych w celu sprecyzowania miejsca zamieszkania powoda. Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- I CO 81/19 2019-11-07Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy powódka wskazuje miejsce zamieszkania w Polsce, a pozwany twierdzi, że obie strony mieszkają w Wielkiej Brytanii?
- V CO 46/19 2019-02-21Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy możliwe jest ustalenie właściwości miejscowej na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?
- III CO 569/22 2022-06-25Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód, jeżeli powód podaje, że ma miejsce zwykłego pobytu w Polsce, ale jednocześnie mieszka rotacyjnie w Polsce i Wielkiej Brytanii, a sąd pie…
- III CO 796/22 2022-08-22Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód jest dopuszczalny, gdy sąd pierwszej instancji nie ustalił przesłanek właściwości wyłącznej określonych w art. 41 k.p.c.?
- III CO 96/19 2019-08-21Czy sąd może odmówić oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy strony zamieszkują za granicą, a sąd okręgowy nie przedstawił przekonujących argumentów, że ustalenie sądu właściwego na podstawie art.…
Powołane przepisy
art. 41 KPCart. 45 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy