III CO 1105/22

Izba Cywilna2022-12-12

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy sam przedstawił sprawę w tym celu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta na skutek przedstawienia sprawy przez Sąd Okręgowy w celu przekazania jej innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Powód J.P. wniósł pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko D. M. Sąd Okręgowy w Elblągu, zamiast rozpoznać sprawę, przedstawił ją Sądowi Najwyższemu w celu przekazania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kwestię na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Olsztynie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 1105/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa J.P. przeciwko D. M. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2022 r. na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Elblągu sprawy o sygn. akt I C 592/22 celem przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Olsztynie (art. 441 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy