III CO 1122/22

Izba Cywilna2023-04-03

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją przesłanki uzasadniające przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. w sprawie o egzekucję?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, ponieważ Sąd Rejonowy nie wykazał w swoim postanowieniu żadnych przesłanek uzasadniających zastosowanie art. 441 § 1 k.p.c. Brak wykazania takich przesłanek skutkuje odmową przekazania sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Myślenicach wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy o egzekucję do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpatrzył ten wniosek. Sąd Rejonowy nie wykazał jednak w swoim postanowieniu żadnych przesłanek uzasadniających zastosowanie art. 441 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1122/22 POSTANOWIENIE 3 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku E. C. z udziałem W. K. o egzekucję na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2023 r. wskutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Myślenicach wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu odmawia przekazania sprawy. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy Myślenicach, który wystąpił na podstawie art.441 § 2 k.p.c. o wyznaczenie sądu równorzędnego, nie wykazał w postanowieniu z 8 listopada 2022 r. jakichkolwiek przesłanek uzasadniających zastosowanie w tej sprawie art.441 § 1 k.p.c., stąd orzeczono, jak wyżej. [SOP] [ms] III CO 1122/22 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art.441 § 2 KPCart.441 § 1 KPC§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy