III CO 1065/24

Izba Cywilna2024-10-29

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd występujący z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 441 k.p.c., jest zobowiązany do przedstawienia uzasadnienia zawierającego przesłanki przemawiające za takim przekazaniem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, ponieważ postanowienie Sądu Okręgowego nie zawierało uzasadnienia, z którego wynikałyby przesłanki usprawiedliwiające takie przekazanie. Obowiązek przedstawienia okoliczności uzasadniających przekazanie sprawy spoczywa na sądzie występującym z takim wnioskiem, zgodnie z art. 441 § 2 k.p.c. Sąd ten powinien wyjaśnić, jakie okoliczności przemawiają za uznaniem, iż przekazanie sprawy wymaga wzgląd na przesłanki wymienione w art. 441 § 1 k.p.c., a nie może poprzestać na odesłaniu do stanowiska strony.
Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wskazując na potrzebę ochrony wymiaru sprawiedliwości i bezstronności sądu. Sąd Okręgowy przekazał wniosek Sądowi Najwyższemu, jednakże jego postanowienie nie zawierało uzasadnienia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z powodu braku uzasadnienia wniosku przez Sąd Okręgowy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1065/24 POSTANOWIENIE 29 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 29 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa L.K. przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie i P. spółce akcyjnej w S. o zapłatę i ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie postanowieniem z 5 lipca 2024 r., I C 1618/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Postanowieniem z 5 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek powódki, złożony na podstawie art. 441 k.p.c., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, ze względu na to, że wymaga tego dobro wymiaru sparwidliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postanowienie Sądu Okręgowego nie zawiera uzasadnienia, z którego wynikałyby przesłanki usprawiedliwiające przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Obowiązek przedstawienia okoliczności uzasadniających III CO 1065/24 2 przekazanie sprawy spoczywa na sądzie występującym z takim wnioskiem (art. 441 § 2 k.p.c.). Stosownie do art. 441 § 2 k.p.c. „o przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy”, ten Sąd powinien zatem wyjaśnić, jakie okoliczności - w jego ocenie - przemawiają za uznaniem, iż przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu wymaga wzgląd na przesłanki wymienione w art. 441 § 1 k.p.c. Sąd nie może poprzestać na wyraźnym, a tym bardziej jedynie dorozumianym odesłaniu do stanowiska strony, której wolą jest, aby sprawę rozpoznawał inny sąd aniżeli wynika to z zasad ogólnych. Rekonstrukcja okoliczności leżących u podstaw wystąpienia sądu właściwego oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu nie należą przy tym do Sądu Najwyższego (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 1 lutego 2024 r., III CO 45/24; z 14 lipca 2022 r., III CO 555/22; z 22 lutego 2023 r., III CO 62/23 i z 2 marca 2021 r., II CO 13/21, niepubl.). [ał] (K.L.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPCart. 441 § 2 KPCart. 441 § 1 KPC§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy