III CO 830/24

III CO 830/24 POSTANOWIENIE 10 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. S. przeciwko M. W. o zadośćuczynienie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 26 czerwca 2024 r., XII Co 310/23, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE Postanowieniem z 26 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy o sygn. I C 676/23, zamiast Sądu Rejonowego w Zgierzu - z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi nie zawiera uzasadnienia, z którego wynikałyby przesłanki usprawiedliwiające przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Obowiązek przedstawienia okoliczności uzasadniających przekazanie sprawy spoczywa na sądzie występującym z takim wnioskiem (art. 441 III CO 830/24 2 § 2 k.p.c.). Stosownie do art. 441 § 2 k.p.c. „o przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy”, ten Sąd powinien zatem wyjaśnić, jakie okoliczności - w jego ocenie - przemawiają za uznaniem, iż przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu wymaga wzgląd na przesłanki wymienione w art. 441 § 1 k.p.c. (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 14 lipca 2022 r., III CO 555/22; z 22 lutego 2023 r., III CO 62/23 i z 2 marca 2021 r., II CO 13/21, niepubl.). [SOP] [ms]