III CO 1171/25

Izba Cywilna2025-10-29

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli postanowienie sądu okręgowego w tej sprawie nie zawiera uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy postanowienie sądu okręgowego w tej kwestii nie zawiera uzasadnienia. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu dokonanie oceny zasadności wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Płocku wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Wniosek ten został złożony na skutek braku uzasadnienia postanowienia sądu okręgowego w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia sądu okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1171/25 POSTANOWIENIE 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 29 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. J. przeciwko M. J. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Płocku postanowieniem z 22 września 2025 r., I C 1832/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania niniejszej sprawy z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia. [S.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy