III CO 976/23

Izba Cywilna2024-01-12

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy w sprawie o rozwód, gdy postanowienie sądu okręgowego w tej sprawie nie zawiera uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego w sprawie o rozwód, jeżeli postanowienie sądu okręgowego w tej kwestii nie zawiera uzasadnienia. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu dokonanie oceny zasadności wniosku o oznaczenie sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez J. S. przeciwko P. S. Sąd Okręgowy w Płocku wydał postanowienie o oznaczenie sądu właściwego. Następnie Sąd Najwyższy rozpoznał wystąpienie Sądu Okręgowego w Płocku w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 976/23 POSTANOWIENIE 12 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. S. przeciwko P. S. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Płocku postanowieniem z 6 listopada 2023 r., I C 2494/23, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia. [S.J.] [ał] III CO 976/23 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy