III CO 12/23

Izba Cywilna2023-03-31

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy o eksmisję, czy też sprawę należy przekazać do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, stwierdził, że Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie nie jest właściwy do rozpoznania sprawy o eksmisję. W związku z tym, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Skierniewicach jako sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Miasto stołeczne Warszawa wniosło pozew o eksmisję przeciwko P. S., M. S., J. S. i M. S. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie postanowieniem z 5 października 2022 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Skierniewicach jako sądowi równorzędnemu z sądem występującym.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 12/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z powództwa miasta stołecznego Warszawy przeciwko P. S., M. S., J. S. i M. S. o eksmisję, na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie postanowieniem z 5 października 2022 r., sygn. akt VI C 1848/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Skierniewicach jako sądowi równorzędnemu z sądem występującym. [SOP] [as]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy