III CO 512/23

Izba Cywilna2023-08-09

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa o eksmisję i zapłatę powinna zostać przekazana innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, ocenia, czy istnieją podstawy do takiej zmiany jurysdykcji. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Słupsku jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Powód R. J. wniósł pozew przeciwko M. J. o eksmisję i zapłatę. Sąd Okręgowy w Koszalinie postanowieniem z dnia 12 czerwca 2023 r. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Słupsku.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 512/23 POSTANOWIENIE 9 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 9 sierpnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R. J. przeciwko M. J. o eksmisję i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Koszalinie postanowieniem z 12 czerwca 2023 r., VII Ca 338/23, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Słupsku. UZASADNIENIE [as] (A.T.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy