III CO 826/24

Izba Cywilna2024-09-05

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa o zapłatę powinna zostać przekazana do innego sądu równorzędnego ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 k.p.c., przekazał sprawę innemu sądowi równorzędnemu, uznając to za uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości. Decyzja ta wynika z analizy okoliczności sprawy i potrzeby zapewnienia sprawnego oraz efektywnego postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez P. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko A.S. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do rozpoznania ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 826/24 POSTANOWIENIE 5 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 5 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko A.S. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z 21 maja 2024 r., VIII GC 193/23, o przekazanie do innego sądu równorzędnego, przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do rozpoznania z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości (art. 441 k.p.c.). A.W. [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy