III CO 398/25

Izba Cywilna2025-05-06

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Rejonowy w Szczecinie powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, ocenia zasadność takiego przekazania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słupsku jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Powód W.K. wniósł pozew o zapłatę przeciwko W.J. Sąd Rejonowy w Szczecinie-Prawobrzeże i Zachód postanowieniem z dnia 13 marca 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słupsku.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 398/25 POSTANOWIENIE 6 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 6 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.K. przeciwko W.J. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie postanowieniem z 13 marca 2025 r., II C 344/24, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słupsku. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy